Con il passare dei giorni (e, soprattutto, con il gol al Paraguay) le polemiche si sono un po’ spente. Ma le frasi di Daniele De Rossi sulla “tessera del tifoso” continuano a far discutere chi frequenta gli stadi. E non solo.
Dalle parte del giocatore romanista si sono schierati Beppe Grillo e il segretario generale regionale Lazio Consap, Michelangelo Fournier.
Ecco cosa è scritto sul celebre blog di Beppe Grillo. “Daniele De Rossi, centrocampista della Roma, ha dichiarato in un'intervista che, oltre alla tessera dei tifosi, ci vorrebbe anche la tessera dei poliziotti. Ha detto una cosa ovvia e condivisibile. Ha chiesto che ogni poliziotto abbia un identificativo, come avviene in molti Stati più civili del nostro. Il manganello che ti arriva, magari incidentalmente sul cranio, deve avere un nome e cognome. Il ministro degli Interni Maroni si è risentito: "De Rossi meritava molto più di una censura. Alcuni politici che hanno chiesto che non si censurasse la sua uscita avrebbero fatto bene a stare zitti". Zanna Bianca Maroni è lo stesso che azzannò il polpaccio di un poliziotto e fu condannato definitivamente a 4 mesi e 20 giorni per resistenza e oltraggio a pubblico ufficiale ed è amico di lunga data di Boss(ol)i che con la bandiera italiana voleva pulirsi il culo. Da che pulpito!”
Ancor più clamorosa è la presa di posizione di Michelangelo Fournier (segretario generale regionale Lazio Consap). "Io, poliziotto, difendo De Rossi" si legge in un'inchiesta di 32 pagine contro la tessera del tifoso pubblicata su Rivista Romanista, in edicola da domani, venerdì 18 giugno 2010. "Sarebbe opportuno che qualcuno - sostiene Fournier- invece di offendersi per i pensieri di un ragazzo che ha tutto il diritto di esprimere le sue idee, si preoccupi di tirar fuori i poliziotti dall'inferno nel quale li ha segregati. La tessera del tifoso è un'iniziativa liberticida che si stempera nella sua futile comicità e che contribuirà al solo inasprimento delle relazioni tra tifoserie ed autorità”

Da rinascita del 10 giugno 2010

E' VERO: C'E' UN PROBLEMA PRIVACY PER LA TESSERA DEL TIFOSO
Già nel 2005 il Garante evidenziava le criticità del micro-chip 'spione'.
Ma le società ignorano e fanno finta di niente. Nessuno però lo dice.
di Maurizio Martucci

Puntando l'indice sul micro-chip con tecnologia di identificazione a radio frequenza (RFID), l'ho scritto su Rinascita il 1 Giugno, titolando senza indugi: “La tessera del tifoso... sorvegliato!” L'ho ribadito nelle trasmissioni radiofoniche dedicate al calcio in cui mi hanno invitato a parlarne: “Diffidate da chi illustra le potenzialità della nuova Tessera del Tifoso senza evidenziarne le criticità. E' in ballo la privacy”. Su molti forum e siti internet né è nata una discussione animata. Per e-mail mi sono giunte diverse segnalazioni da Genova, Roma, Bari, Parma e Lecce. Molte erano di tecnici di aziende del segmento della sicurezza dei dati o che producono fidelity card, ovvero gli addetti ai lavori dell'oggetto del contendere voluto da Ministro Maroni e dal binomio CASMS, Osservatorio Nazionale sulle Manifestazioni Sportive. “Caro Martucci, lei sbaglia – mi hanno scritto, sintetizzando il concetto – I micro-chip sulla Tessera del Tifoso sono di tipo 'passivo' (tipo card della metropolitana, con lettura a pochi centimetri dal lettore) e non 'attivo' (tipo Telepass, lettura a 15 metri). Quindi la Tessera del Tifoso registra dati, ma non traccia la posizione geografica del possessore come fosse il GPS dell'antifurto satellitare sulle macchine”. A si?

GARANTE DELLA PRIVACY
Per una risposta equa e super-partes, mi appellavo al Garante della Privacy, deputato a tutelare la riservatezza dei dati personali dei cittadini italiani (tifosi compresi). Scorgendo i suoi documenti, mi sono imbattuto in una preziosissima prescrizione del Prof. Stefano Rodotà del 9 Marzo 2005. Volete sapere su cosa? Si, proprio sulla Radio Frequency Identification, la tecnologia del micro-chip della Tessera del Tifoso! Ecco cosa dice il Garante (e non Martucci): “Determinati impieghi della RFID possono costituire una violazione del diritto alla protezione dei dati personali ed avere serie ripercussioni sull'integrità e la dignità della persona, anche perché, per le ridotte dimensioni e l'ubicazione delle cd. 'etichette intelligenti' e dei relativi lettori, il trattamento dei dati personali attraverso la RFID può essere effettuato all'insaputa dell'interessato. In particolare, come rilevato anche dal Gruppo dei garanti europei l'impiego di tecniche di RFID, da parte sia di soggetti privati, sia di soggetti pubblici, può determinare forme di controllo sulle persone, limitandone le libertà. Attraverso l'impiego della RFID, potrebbero, ad esempio, raccogliersi innumerevoli dati sulle abitudini dell'interessato a fini di profilazione, tracciare i percorsi effettuati da quest'ultimo. E i sistemi informativi cui esse sono collegate possono permettere di individuare la posizione geografica di chi detiene l'etichetta o l'oggetto su cui essa è posta”, ovvero la Tessera del Tifoso. E quindi? Vuoi vedere che il buon fiuto da giornalista anche stavolta non ha mentito? Vuoi vedere che prima su Rinascita e poi in radio Martucci ha scritto e detto esattamente quello che ogni giornalista dovrebbe scrivere e dire in tema? Sentiamo il Garante della Privacy, o meglio leggiamo quali condizioni ha dettato alle società emettitrici di card con micro-chip RFID: già nel 2005 il Prof. Rodotà prescriveva di adottare scrupolose e opportune misure per garantire la tutela della privacy degli interessati, rispettando - tra i tanti - il principio di necessità (per cui si può usare RFID solo per le necessità “strettamente necessarie in relazione alla finalità perseguita” - cioè solo per vistare l'ingresso allo stadio e non per spiare gli spostamenti dei titolari), il principio di liceità (“RFID è lecito solo se si fonda su uno dei presupposti del Codice” di tutela della privacy) e di informativa (“chiara evidenza deve essere data anche alle modalità per asportare o disattivare l'etichetta o per interrompere in altro modo il funzionamento del sistema RFID”). E allora? Adesso è tutto chiaro? Il problema sul trattamento dei dati personali esiste eccome. E sicuramente le società di calcio lo avranno considerato, recependo le prescrizioni del Garante della Privacy. Giusto?

CONTRATTI IN BIANCO
Il 'Modulo di adesione al programma Tessera del Tifoso', così deliberato dall'Osservatorio Nazionale sulle Manifestazioni Sportive, recita: “La Tessera del Tifoso che utilizza un microchip con tecnologia RFID è l’unico documento attestante il diritto di partecipazione al Programma”. Considerato questo modello standard, per la più classica delle proprietà transitive tutti i Club di calcio (o le società di servizi incaricate ad emettere le tessere) avranno strutturato i loro contratti affidandosi diligentemente a quanto chiarito dal Garante della Privacy. Per scoprirlo basta poco. Ho fatto una ricerca campione, scaricando dai siti internet ufficiali nove modelli contrattuali e altrettante notizie utili. Ecco cos'ho trovato, uno per uno: modulo del Modena F.C. (Serie B), nessun riferimento all'RFID e nessuna traccia delle prescrizioni di Rodotà sull'RFID. 'Samp Card', modulo dell'U.S. Sampdoria (Serie A): nessun riferimento all'RFID e nessuna traccia delle prescrizioni di Rodotà sull'RFID. 'Robur Senese', regolamento dell'AC Siena (Serie B): nessun riferimento all'RFID e nessuna traccia delle prescrizioni di Rodotà sull'RFID. Modulo dell'A.S. Varese (Lega Pro, Prima Divisione): nessun riferimento all'RFID e nessuna traccia delle prescrizioni di Rodotà sull'RFID. Modulo dell'A.S.C. Figline (Lega Pro, Prima Divisione): nessun riferimento all'RFID e nessuna traccia delle prescrizioni di Rodotà sull'RFID. 'A.S. Roma Club Privilege', modulo dell'A.S. Roma (Serie A): nessun riferimento all'RFID e nessuna traccia delle prescrizioni di Rodotà sull'RFID. 'Cuore Rossonero', notizie dell'A.C. Milan (serie A): nessun riferimento all'RFID e nessuna traccia delle prescrizioni di Rodotà sull'RFID. 'Siamo Noi', notizie dell'Internazionale FC (Serie A): nessun riferimento all'RFID e nessuna traccia delle prescrizioni di Rodotà sull'RFID. 'Cuore Rossazzurro', notizie del Catania Calcio (Serie A): nessun riferimento all'RFID e nessuna traccia delle prescrizioni di Rodotà sull'RFID.

Tiriamo le somme: o queste nove società hanno realizzato il 'Programma Tessera del Tifoso' contravvenendo alla direttiva dall'Osservatorio Nazionale sulle Manifestazioni Sportive che disciplina la tecnologia RFID come “unico documento attestante il diritto di partecipazione al Programma”, oppure ci sono migliaia di card che montano comunque il micro-chip RFID eludendo la prescrizione di informativa disposta dal Garante della Privacy il 9 Marzo 2005. Non vedo una terza opzione. Se ci fosse, mi rendo comunque disponibile a rintracciarla (senza GPS, né RFID). Almeno su internet, dove blog e forum funzionano ancora liberamente. E l'informazione di carta stampata e radiofonica (in parte) pure.

Un interessante articolo sulla “tessera del tifoso” su Il Tirreno

"Alla fine questa tessera del tifoso finirà per non piacere più a nessuno. Non la vogliono gli “ultrà”, da sempre contrari a quella che considerano una schedatura liberticida, ma anche molte società e i settori più moderati delle tifoserie cominciano a prendere le distanze. Non si arriva certo al paradosso di paragonare le forze dell’ordine ai teppisti che si scatenano nelle curve, come ha fatto Daniele De Rossi, ma il sospetto che la tessera del tifoso contenga qualche insidia e anche qualche obbiettivo recondito si affaccia da più parti.
Anche chi è andato più avanti con l’iniziativa, come il direttore generale del Viareggio Andrea Gazzoli, che ha già consegnato un centinaio di tessere ai sostenitori bianconeri, ammette che si tratta di una sorta di carta di credito ricaribabile, che per ottenerla bisogna avere i conti in regola non solo con la giustizia penale, ma anche con le banche: «Essendo un titolo spendibile anche per acquisti è logico che il titolare debba avere anche i requisiti richiesti dagli istituti di credito, ad esempio che non sia inserito nell’elenco delle persone a rischio di insolvibilità».
Alla fine, dunque, la tessera del tifoso sarà un grande affare per le banche? A Empoli sono convinti di poter superare questa diffidenza. La carta si chiama “Empolife”, può essere utilizzata caricandola con una cifra che varia dai 25 ai tremila euro (ma l’opzione sarà facoltativa) e potrà essere utilizzata nel circuito “Visa” e in tutti i “pos”. Però i dirigenti del club azzurro garantiscono che la ricarica sarà gratuita su un conto del circuito della Banca di Cambiano.
Non è proprio così a Lucca. Dice il dirigente organizzativo Luigi Viani: «Ci vogliono 10 euro per attivarla e 3 euro per ogni ricarica, indipendentemente dall’importo. Però noi siamo favorevoli e ne abbiamo già consegnate circa 200, che non sono poche».
Restano tutte le altre problematiche. Perché a parte i piccoli vantaggi pratici (ad esempio niente più code ai tornelli degli stadi, possibilità di assistere anche alla partite che il Viminale decide di far disputare a porte chiuse) non tutti potranno avere la carta del tifoso in tasca. E anche chi potrebbe averla non è detto che la voglia richiedere. E’ lo stesso concetto di calcio blindato, che non piace a molti tifosi. Dice Omar Franconi, sostenitore del Livorno: «E’ l’ultimo intervento per far morire il calcio. Lo vogliono ridurre a uno spettacolo televisivo da “Isola dei famosi”, vogliono sostituire i tifosi con i clienti-utenti». Concetto paradossalmente confermato proprio ieri dal capo della polizia Manganelli: «Le società di calcio - ha detto - sono aziende, devono conoscere bene i loro clienti». Insomma, il no è dichiarato. Conclude Franconi: «Gli ultrà hanno ragione. Se dovesse passare la tessera anche per le partite casalinghe io, dopo 20 anni, non farei più l’abbonamento al Livorno».
A Pisa l’avvocato Andrea Bottone, ex portiere e attualmente rappresentante dei tifosi nel consiglio direttivo della nuova società, guarda all’iniziativa con una certa apprensione e criticità: «Posso capire che la tessera serva a premiare le tifoserie che si comportano bene, ma non vorrei che alcuni criteri di discriminazione finiscano per essere estesi anche ai gruppi che vivono la partita in modo pacifico».
Del resto, allo stadio, non ci sono solo gli “ultrà”. Anzi, la stragrande maggioranza se ne sta bene alla larga. A Pisa uno dei club storici, “Radioscalino”, dal nome che deriva dal ritrovarsi dei soci sulle gradinate dell’Arena Garibaldi, si è dato molto da fare per combattere la violenza nello stadio, anche con una decina di conferenze, insieme alle autorità, nelle scuole medie della città e del comprensorio per capire il fenomeno e tentare di riavvicinare le famiglie all’Arena. Ma anche il suo presidente, Ardimanno Ciabatti, non è affatto entusiasta della tessera: «In linea di principio non si può essere contrari, ma vorrei capire il contesto. Sarei critico, ad esempio, se si dovesse trasformare in un favore alle banche e se le tessere non fossero rilasciate dalle autorità con l’accordo delle società di calcio. Purtroppo assistiamo a molti casi in cui le frange più rumorose del tifo, chiamiamole così, tengono sotto schiaffo gli stessi club dei quali sono supporters. Ci vuole chiarezza, che non c’è».
I pericoli di una discriminazione e di una schedatura, argomenti ricorrenti in bocca agli “ultrà”, se si vogliono considerare tali, erano peraltro già insiti nelle norme del decreto-Amato. Tutti i biglietti sono nominativi, con tanto di posto assegnato. E dopo il prefiltraggio ai cancelli, ti devi presentare ai tornelli perfino a capo scoperto. Ma bisogna tener presente che il decreto venne dopo l’uccisione, a Catania, del poliziotto Filippo Raciti, a riprova che qualcosa bisognava fare in tema di sicurezza e di prevenzione.
Certo che successivamente, la gestione della legge-Amato ha lasciato molto a desiderare, anche perché lasciata all’opportunismo e alle convenzione elettorali dei politici. Così si è assistito, senza neppure troppo scandalo, a deroghe e inflessibilità sconcertanti. Il ministro Maroni, accogliendo la richiesta di un deputato bergamasco della Lega, è arrivato ad autorizzare la trasferta dei tifosi atalantini sul campo dell’Inter, il potere romano si è preso la libertà di concedere ai laziali la pericolosissima trasferta di Livorno, e di averli lasciati andare anche a Genova dopo i disordini sanguinosi del derby con la Roma. Al tempo stesso fu invece grottescamente blindata la partita del Pisa con il Chioggia (serie D, senza alcun precedente), con l’arbitro costretto a iniziare l’incontro mezz’ora dopo l’orario programmato.
La tessera del tifoso, dopo le premesse dell’ultimo campionato, rischia di divenire il paradigma delle contraddizioni del calcio. Però il dirigente della Lucchese Viani esprime un concetto condivisibile: «Quasi sempre i disordini sono provocati dalle tifoserie ospiti. A noi sta bene che venga al Porta Elisa solo gente per bene. Ma per raggiungere questo obbiettivo bisogna crederci tutti»."

Sulla tessera del tifoso, argomento ormai al centro del dibattito calcistico. Proviamo a fare chiarezza. Con spiegazioni ed opinioni, con pro e contro. Pubblichiamo la risposta alla missiva di un lettore, che Paolo Franchi, editorialista del Corriere della Sera, ha dato sul quotidiano "Il Romanista"

"Chicco Caro Chicco, Ho il doppio dei tuoi anni, ma sono anch’io un tifoso della Roma, abbonato alla Tevere da tempo immemorabile. Credo di capirti. Anch’io, proprio alla fine di un campionato indimenticabile come questo, mi chiedo se rinnovare o no l’abbonamento. E proprio per via della tessera del tifoso. Di questa tessera non condivido, prima di tutto, la filosofia. Leggo sul sito dell’Osservatorio nazionale sulle manifestazioni sportive del ministero degli Interni che si tratta di «uno strumento di “fidelizzazione” adottato dalla società di calcio» con «l’obiettivo di creare la categoria dei “tifosi ufficiali” ».
Secondo me, le società, nel nostro caso la Roma, più che adottarlo lo subiscono. Ma non è questo il punto. Esattamente come te, caro Chicco, sono fedele, fedelissimo alla Roma, nella buona come nella cattiva sorte. Ma non voglio essere “fidelizzato” d’imperio a nessuno, tanto meno dal ministero degli Interni: neanche tu, mi sembra di capire. Esattamente come te, caro Chicco, sono un tifoso della Roma. Ma senza aggettivi: non voglio essere un “tifoso ufficiale” di chicchessia. Perché mai, per sottoscrivere un abbonamento, devo richiedere, e ottenere, la cosiddetta Privilege Card?
Tu parli, come molti sul Web, degli interessi economici che sono dietro a questa e ad altre analoghe operazioni. E’ probabile che abbia ragione: di queste e altre questioni, mi dice il direttore, il Romanista si occuperà approfonditamente nelle prossime settimane. Ma intanto mi preme sottolineare che in uno Stato di diritto, quale mi ostino a credere sia l’Italia, è inammissibile la sola idea che, a differenza di tutti gli altri, ad alcuni cittadini sia richiesto, per accedere a un bene che sta sul mercato, di sottoporsi a una schedatura preventiva (perché di questo si tratta). Mi spiego. A me per esempio piace moltissimo il cinema (ma potrei anche dire il teatro, o la pizza, o quello che ti pare). E al cinema vado liberamente, pagando il biglietto o eventualmente sottoscrivendo un abbonamento, se mi va e quando mi va, a Roma e fuori Roma.
Senza che, per farlo, mi sia fatto obbligo di iscrivermi a una lista “ufficiale” di cinefili: se danneggio il locale, o faccio a cazzotti con gli altri spettatori, ovviamente mi perseguono, se no me ne torno a casa tranquillo, punto e basta. Per il calcio questa ovvietà (un’ovvietà che a parecchio da spartire con la democrazia) non vale. Niente tessera del tifoso, niente tessera dello stadio di casa, niente trasferte. So benissimo, caro Chicco, e sono certo che lo sai anche tu, che bisogna contrastare con la dovuta efficacia un teppismo e una violenza organizzata ovviamente più diffusa negli stadi, e attorno agli stadi che nei cineforum o nelle pizzerie. Vero. E non voglio nascondermi dietro un dito: so benissimo che, quando si fa, come credo sia giusto fare, dell’onesto garantismo, c’è sempre chi cerca di approfittarne per continuare, indisturbato, a comportarsi da teppista, o peggio. La condanna della violenza (di tutte le violenze, non solo di quelle degli ultras) deve essere piena e risoluta, l’impegno per debellarla pure.
Ma è anche vero, credo, che non si possono comminare, come il dispositivo della tessera del tifoso lascia sospettare, diffide a vita. Ed è pure vero, come tu ricordi, che la tessera del tifoso, già in vigore per i sostenitori milanisti, non ha impedito che Genoa-Milan si giocasse a porte chiuse per motivi d’ordine pubblico. Soprattutto, insisto, non è accettabile che, in nome di esigenze anche legittime, alcuni cittadini italiani siano, quanto a diritti e doveri, un po’ meno cittadini italiani degli altri, nella presunzione (a guardar bene la stessa ostentata dalla Moratti a proposito degli immigrati clandestini) che, quasi per costituzione, più degli altri siano inclini a delinquere. Parliamo di un pericolo, caro Chicco, che riguarda quelli come noi, gente di stadio che non vuole trasformarsi in coreografia di uno spettacolo televisivo. Ma potrebbe riguardare anche altri.
Quando vengono messi in forse i diritti di qualcuno (sempre in nome di una qualche ineludibile emergenza, è chiaro) si sa da dove si comincia, non dove si finisce. Ciao Chicco. E forza Roma.
Paolo Franchi

CALCIO - No alla tessera del tifoso: parla l'avvocato degli Ultras

E' dal '74 che ho l'abbonamento della Roma ma la prossima stagione non lo farò più: non posso, non voglio accettare la tessera del tifoso...". Chi parla non è un ultrà. Ma è un avvocato difensore di molti ultrà (non solo della Roma, ma anche della Lazio, del Livorno, eccetera). E' Lorenzo Contucci, ormai noto nell'ambiente dei tifosi.
"Non è accettabile questa tessera che vuole imporre il ministro Roberto Maroni, e con altri colleghi avvocati stiamo studiando se e come ci si può opporre legalmente. Qui ci vorrà il nulla osta della questura anche per andare allo stadio, come ci vuole per un porto d'armi: mi sembra davvero una cosa eccessiva, no?". Contucci contesta la filosofia della tessera del tifoso: "Certo: si dice che è obbligatoria per chi vuole fare l'abbonamento e chi vuole andare in trasferta, e questo non è accettabile, ed è anche contro la legge attuale. I club fanno finta di niente ma dovrebbero opporsi perchè così rischiano di svuotare ancora di più gli stadi che sono già mezzi vuoti. Bisognerà firmare un modulo, portare la fotografia... No, grazie. Non se ne parla nemmeno: io l'abbonamento non lo faccio più e quando voglio andare allo stadio comprerò un biglietto. Spero che tanti tifosi facciano come me, così questa bella operazione commerciale andrà fallita. Che pensano di fare? In futuro vogliono mettere magari un microchip sotto la pelle dei tifosi? Non è accettabile". Molti tifosi della Roma sono con Contucci. C'è aria di rivolta. Anche perché i club, sinora, tacciono, o fanno finta di niente (tranne poche eccezioni). Eppure adesso si pianificano le campagne-abbonamenti. Non c'è informazione chiara, e già i tifosi sono costretti a incredibili slalom, e a volte a incredibili vessazioni, per poter comprare un biglietto. L'Uefa è stata chiara con la Figc: niente biglietti nominativi per la candidatura a Euro 2016. "Io sono stati a Bari-continua Contuci- per la partita della Roma, ed è stato uno spettacolo: oltre 12.000 persone e non è successo assolutamente niente. Bellissimo. Ma credono di risolvere tutto con la tessera del tifoso? Un Napoli-Roma o un Roma-Napoli non sarà più una partita a rischio? Per favore, siamo seri...". Non si capisce perché la Lega Calcio, con il suo presidente-manager Maurizio Beretta, non voglia fare chiarezza, e spiegare ai club (e quindi ai tifosi) come stanno le cose: il 9 aprile è prevista un'assemblea a Milano ma si parlerà soprattutto di soldi, come spartirsi fra i club di serie A i 200 milioni ed oltre legati al bacino d'utenza. Si litigherà di sicuro. Nessuno che si interessi dei tifosi, e dei loro problemi: e questa, lasciatecelo dire, è una vergogna. All'estero non è così.

Fonte: "www.ilfriuli.it"

Un aggiornamento sulla maledettissima "Tessera del Tifoso".


1) il Tar Lazio ha fissato per domani 14 gennaio 2010 la prima udienza del ricorso corredato da 270 firme e presentanto contro il Ministero degli Interni, per l'annullamento del decerto ministeriale 15.08.2010 regolamentativo del progetto "Tessera del Tifoso". Domani non vi sarà alcuna decisione, che sarà riservata ad un'udienza succesiva e probabilmente in primavera.

2) gli onorevoli Frassinetti, Perduca, Paverini hanno aggiornato il pool di avvocati che segue questo caso sul procedere dei lavori parlamentari, per l'abrogazione dell'art. 9 legge 41/07 e sembra che la discussione in aula si terrà nel mese di aprile. Attendiamo ovviamente una conferma più precisa.

Fonte: "www.repubblica.it"

La tessera del tifoso anche per seguire la nazionale. L'iniziativa è stata annunciata dalla Figc con un comunicato, in cui si precisa che il progetto verrà presentato domani dal presidente Giancarlo Abete, dal vicepresidente Demetrio Albertini e dal direttore generale Antonello Valentini in una conferenza stampa in programma a Torino. Il progetto viene definito "la creazione di una grande comunità di appassionati e tifosi che si riconoscano nei valori positivi del calcio e accompagni gli azzurri e tutte le squadre nazionali nei loro impegni in Italia e all'estero. Chi aderirà al Fan Club - specifica il comunicato della Figc - riceverà una 'card del tifoso della Nazionale' alla quale saranno collegati vari servizi di fidelizzazione".

Tessera del tifoso, Perduca-Staderini: inutile, dannosa e anticostituzionale. Calcio laboratorio per nuove forme di controllo sociale. Dichiarazione di Marco Perduca, senatore Radicale eletto nelle liste del PD e di Mario Staderini, della Direzione di Radicali Italiani (ma non è questione di schieramenti politici ma di democratica intelligenza).

Roma, 5 settembre 2009

La “tessera del tifoso” è inutile e dannosa, oltre che anticostituzionale. Dunque, per assistere ad una partita di calcio un qualsiasi cittadino dovrà essere previamente schedato e ricevere il nulla osta della Questura.
Una cosa impensabile in uno Stato liberale di Diritto, ancor più grave considerato che l’autorizzazione sarà negata anche a chi sia stato giudicato innocente nelle aule di tribunale.
La verità è un’altra: venti anni di leggi d’emergenza e di sospensione della Costituzione hanno trasformato il calcio in un laboratorio dove sperimentare nuove forme di controllo sociale.
E, di fatto, a tutelare gli interessi delle oligarchie che controllano il grande circo calcistico, quarta industria italiana per fatturato.
Noi Radicali della Rosa nel Pugno ci battemmo in Parlamento, da soli, contro l’approvazione della legge Amato, ultimo atto della peste italiana in salsa sportiva. Chiediamo ora al Ministro Maroni di non arroccarsi in un ottuso statalismo illiberale e poliziesco: occorre una soluzione di continuita' con le politiche sin qui seguite e riportare la disciplina nell'alveo della legalità.

Continua il Maroni Show.

A partire dal prossimo primo gennaio gli appassionati di calcio potranno seguire la loro squadra in trasferta solo se muniti della tessera del tifoso. Lo ha annunciato il ministro dell'interno, Roberto Maroni, nella conferenza stampa al Viminale al termine della riunione del comitato nazionale per l'ordine e la sicurezza. Proprio oggi il ministro ha firmato una direttiva indirizzata a prefetti e questori che contiene disposizioni per la stagione calcistica 2009/2010. A partire dal prossimo campionato, ha spiegato Maroni, «tutte le società dovranno garantire il rilascio della tessera del tifoso a chi la richiede. Entro il 31 dicembre, in ciascun settore dello stadio dovranno essere attivate corsie più veloci, una sorta di telepass, per chi ha la tessera. Per chi non la possiede i controlli saranno più rigorosi». «Spero che queste misure coercitive - ha proseguito Maroni - servano a vincere la resistenza immotivata di alcune società calcistiche che non vogliono dotarsi della tessera del tifoso»

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ROMA - Tutte le società di calcio nei prossimi mesi dovranno garantire ai supporter che ne faranno richiesta la cosiddetta "tessera del tifoso", unico modo per poter andare a seguire i club in trasferta dal 2010. Lo ha detto oggi il ministro dell'Interno Roberto Maroni.

"Tutte le società di serie A e B e della Lega Pro dovranno garantire obbligatoriamente il rilascio della tessera del tifoso", ha spiegato il ministro in una conferenza stampa, al termine di un incontro del Comitato per l'ordine e la sicurezza alla presenza del premier Silvio Berlusconi.

"Entro il 31 dicembre in ciascun settore (degli stadi) dovranno essere previste corsie dedicate più veloci, una sorta di viacard, per chi la ha tessera dal tifoso. Chi ha l'abbonamento ma non la tessera dovrà sottostare a controlli molto rigorosi", ha sottolineanto Maroni.

Inoltre, "dal primo gennio 2010 le società potranno vendere o cedere biglietti nei settori ospiti solo a chi ha la tessera del tifoso. Chi non ce l'ha non potrà seguire la squadra in trasferta".

La tessera del tifoso, si legge sul sito dell'Osservatorio nazionale sulle manifestazioni sportive del Viminale, è considerato uno strumento di fidelizzazione, già adottato all'estero, che punta a creare la categoria dei "tifosi ufficiali" e a migliorare la sicurezza negli stadi.

La tessera deve essere rilasciata dalla società sportiva previo nulla della Questura competente, che dovrà comunicare eventuali impedimenti per l'emissione.

Secondo l'Osservatorio, la tessera "garantisce l'aumento degli standard di sicurezza del pubblico", perché esclude dagli impianti i soggetti condannati per "reati da stadio".

Terminamo con le dichiarazioni del Ministro Maroni sulla tessera del tifoso: lo stesso ha dichiarato che chi non avrà la suddetta tessera dal 1° gennaio 2010 non potrà più andare in trasferta.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sembrava che l'incubo "tessera del tifoso", almeno per questo campionato fosse stato scongiurato ed invece arriva l'ultima trovate del sig. Maroni che della "tessera del tifoso" pare ne abbia fatto un caso tutto personale, un piccolo sfizio che si vuole togliere per non perdere la faccia. La nostra protesta e la nostra volontà di informare più cittadini italiani possibile non si placherà. Continuano le manifestazioni di dissenso nella nostra penisola segno di un malumore generale le cui motivazioni non vanno ricercate solo negli impianti sportivi. Non è possibile subire classificazioni in base al possesso o meno di un pezzo di plastica nel portafoglio e non si può privare della libertà chi ha già pienamente scontato la sua pena (...).

E' possibile che il sig. Maroni faccia una cosa del genere, ma perchè ciò possa avvenire deve essere fatta una riforma della legge antiviolenza. Attualmente il modo per limitare le trasferte è stato quello della vendita dei biglietti per la partita ai soli residenti e solo se la partita è giudicata a rischio.
La legge attuale nulla dice in ordine al fatto che se non si ha la "tessera del tifoso" non si può andare in trasferta.

Di seguito il documento che un pool di avvocati ha inoltrato in Parlamento e che ogni società di calcio dovrebbe leggere per capire effettivamente cos'è la Tessera del Tifoso nella sua formulazione attuale.

TESSERA DEL TIFOSO...

1. STORIA
Gli anni '80 in Inghilterra evidenziano l'aumento della repressione nei confronti dei cosiddetti hooligans, aumento attuato attraverso tre vie: l'inasprimento delle leggi per i reati commessi in occasione o a causa di manifestazioni calcistiche, l'irrigidimento dei magistrati di fronte a reati di questo tipo, l'introduzione della “membership card”.
Sotto il primo profilo la condotta criminosa cominciava ad essere inquadrata secondo parametri edittali di pena diversi a seconda del contesto in cui veniva posta in essere: lanciare una monetina a Trafalgar Square comportava una multa di una manciata di £, mentre lanciarla allo Stanford Bridge (stadio del Chelsea FC) comportava una pena detentiva ed un giudizio accelerato che in Italia chiameremmo “per direttissima”.
Parimenti iniziava a cambiare anche l'applicazione in concreto della pena: se nel corso degli anni '70 l'arrestato allo stadio riacquistava la libertà dopo una notte in cella di sicurezza e con il pagamento di una multa, ecco che la rissa tra Manchester United e West Ham sul traghetto diretto in Europa veniva per la prima volta punita con sei anni di reclusione (sentenza storica che ha fatto però da punto di riferimento per molte altre successive pronunce).
Il Chelsea FC fu società pilota nell'introduzione della “membership card”: una sorta di affiliazione al grande mondo dei Chelsea fans che nella sua concretezza, però, diventava un presupposto indefettibile per acquistare l'abbonamento alla stagione sportiva oppure il biglietto per la singola partita. Trattandosi di una sorta di contratto normato dalla disciplina civilistica britannica, la società Chelsea FC poteva rifiutarsi di concedere la “membership card” a singoli tifosi che risultavano non graditi, ad esempio, per pregresse intemperanze o comportamenti connotati da violenza/ubriachezza.

2. COS'E' LA TESSERA DEL TIFOSO?
Esteticamente appare come un vero e proprio bancomat/carta di credito. Ha la funzione di regolamentare preventivamente l'accesso agli stadi.
Solo chi ha i requisiti necessari per acquistare la tessera del tifoso, poi potrà avere il diritto di acquisire l'abbonamento stagionale o il biglietto per la singola partita.
Sotto il profilo strettamente giuridico è un contratto tra singolo tifoso e società organizzatrice dell'evento sportivo che può essere la stessa società sportiva (ad es. Udinese Calcio) o la società di capitali preposta (ad es. Milan Entrateinment spa).
E' chiaro che l'intenzione in seno al Ministero degli Interni ed alle Federazioni professionistiche italiane sia quello di diffondere il più possibile la tessera a partire dalla prossima stagione. Così il Ministro Maroni (31/10/08): "In futuro si dovrebbe entrare allo stadio solo con l'abbonamento o con questo tesserino che garantisce chi è il tifoso - ha spiegato il ministro -. Vogliamo che tutte le squadre facciano investimenti in questo senso: capisco che è un sacrificio, ma noi le supporteremo e non accadra' che all'ultimo giorno qualcuno chieda un rinvio. Se le squadre non daranno seguito al progetto rimarranno penalizzate". Lombardo LegaPro (22/04/09) “sarà ufficialmente adottata dalla prossima stagione”.
Incuriosiscono le dichiarazioni di Macalli (Presidente LegaPro) -21/04/09-: “Abbiamo 15 stadi a norma in Prima Divisione e 10 in Seconda Divisione, speriamo di risolvere il problema sicurezza negli stadi con la Tessera del Tifoso”. Cioè: risolviamo il problema sicurezza diminuendo l'afflusso allo stadio....

3. COME LA DIPINGONO?
Dalle determinazioni dell'osservatorio Nazionale sulle Manifestazioni Sportive e sul sito della prima Tessera del Tifoso già in vigore (Cuore Rossonero per l'AC Milan) emerge l'intento di “creare una tifoseria selezionata”, di non far subire ai “veri sportivi” le restrizioni sulle trasferte (già applicato per Atalanta- Inter , Napoli- Milan e Catania- Milan ad es. ove hanno potuto seguire la squadra in trasferta solo i tifosi muniti di Tessera del Tifoso), di rafforzare la fidelizzazione al club di appartenenza con accumulo di punti ed agevolazioni per acquisti d biglietti futuri o altri premi (stumento di loyalty).

4. I FONDAMENTI NORMATIVI DELLA TESSERA DEL TIFOSO
Troviamo l'articolo che, di fatto, istituisce la Tessera del Tifoso all'interno della Legge Amato (art. 9 L. 41/2007), ma vi sono importanti spunti applicativi anche nelle determinazioni dell'Osservatorio dd 23/04/08 e 31/10/08. Infine il Milan Entrateinment spa ha regolamentato ulteriormente sulle pagine del sito Cuore Rossonero la prima tessera di fidelizzazione italiana.
Art. 9 Legge Amato (41/07)
“E' fatto divieto alle società organizzatrici di competizioni riguardanti il gioco del calcio, responsabili dell'emissione, distribuzione, vendita e cessione del titolo di accesso di cui al DM 06/06/05 del Ministro dell'Interno, pubblicato sulla G.U. n. 150 del 30/06/05, di mettere, vendere o distribuire titoli di accesso a soggetti che siano stati destinatari di provvedimenti di cui all'art. 6 della legge 13 dicembre 1989 n. 401 ovvero a soggetti che siano stati, comunque, condannati, anche con sentenza non definitiva, per i reati commessi in occasione o a causa di manifestazioni sportive”.
Sembra chiaro dal tenore letterale dell'articolo che il tifoso che in passato è stato raggiunto da DASPO o che è stato condannato per reati “da stadio” anche con una sentenza non definitiva non potrà mai più acquistare la Tessera del Tifoso e di conseguenza mai più accedere allo stadio.
La formulazione dell'art. 9 l. 41/07 fa sorgere numerose perplessità e non permette di chiarire quale sia stata effettivamente l'intenzione del legislatore.
Saltano in mente subito una serie di quesiti che la semplice lettura dell'articolo non permettono di risolvere: è giusto che un tifoso, raggiunto da DASPO della durata di un anno nel lontano 1991 e regolarmente scontato, non possa, oggi, acquistare la Tessera del Tifoso? Cosa succede, invece, ai tifosi daspati in passato e che magari hanno vinto il ricorso al Tar con conseguente annullamento del divieto d'accesso allo stadio? Possono comprare la tessera coloro i quali hanno avuto una sentenza di condanna di primo grado (ad es. per lancio pericoloso di oggetti allo stadio) ma poi sono stati assolti dalla Corte d'Appello o dalla Corte di Cassazione? Potrà ancora entrare in uno stadio chi ha patteggiato la pena?
Una lettura così severa dell'art. 9 però sembra smentita dalle determinazioni dell'Osservatorio e dal Regolamento applicativo di Cuore Rossonero che correggono il tiro indicando come esclusi dalla possibilità di acquistare la Tessera del Tifoso solo coloro che hanno in corso al momento dell'acquisto un DASPO (e la cosa è ovvia...) ma non aggiungono nulla sul punto sentenze di condanna anche non definitive.
Così nel documento finale denominato “Programma Tessera del Tifoso” approvato dall'Osservatorio il 23/04/08, a pag. 17 in relazione alle esclusioni: “coloro i quali siano destinatari di provvedimenti di divieto d'accesso allo stadio o condannati anche in via non definitiva per reati da stadio”. Importante che sia stato scritto “siano destinatari” e non “siano stati destinatari” come nell'art. 9 legge Amato.
Così all'interno del Regolamento di Cuore Rossonero: “L'abbonamento non sarà emesso a: -soggetti che sono sottoposti a provvedimenti di cui all'articolo 6 della legge 13 dicembre 1989, n. 401 (cosiddetto DASPO), - soggetti che siano stati condannati, anche con sentenza non definitiva, per reati commessi in occasione o a causa di manifestazioni sportive”.
Così il dott. Masucci (O.N.M.S) in una intervista a Il Romanista: “Per i DASPO parliamo invece solo di quelli in atto”.
Ma al di là delle singole interpretazioni da parte, il dato normativo dell'art. 9 l. 41/07 è chiaro e non ammette deroghe: chi ha avuto in passato una diffida o chi è stato condannato anche nel solo primo grado non potrà più acquistare la Tessera del Tifoso.
E' utile chiarire che saranno le locali Questure a comunicare alle società i soggetti che non potranno comprare la Tessera del Tifoso (è probabile che ad ogni richiesta di acquisto la società invii il nominativo in Questura per uno screening sulla sua “carriera” di tifoso). Verrà redatta una black list che sarà aggiornata progressivamente. I possessori della Tessera del Tifoso che dovessero macchiarsi di condotte antisportive durante la stagione in corso subirebbero l'immediata revoca tramite lettera racc ar che ne intima la restituzione e successivamente attraverso la smagnetizzazione della stessa ..

5. I PROFILI DI CRITICITA' DELLA NORMA
La Tessera del Tifoso diviene così una sorta di “schedatura di massa” e provocherà una traumatica eliminazione della stragrande maggioranza degli ultras. Al di là dell'enfasi: giuridicamente reintroduce cupi profili eliminati da tempo dal nostro ordinamento con l'abrogazione della “pericolosità presunta” e contestualmente raggira ogni dimensione temporale data dalla legge stessa al DASPO.
Per capire cosa accadrà dobbiamo fare degli esempi:
L'art. 6 c. 5 della legge 401/89 afferma che il divieto d'accesso agli stadi dura da uno a cinque anni e l'esatta determinazione della durata spetta al Questore in forza del suo potere discrezionale.
Lo stesso comma afferma che in caso di intervento dell'autorità giudiziaria (proscioglimento, archiviazione, assoluzione etc...) nel procedimento penale presupposto del DASPO lo stesso decreto questorile di divieto d'accesso agli stadi deve essere revocato .
Ora, se passa la tesi dell'art. 9 l. 41/07 nessuna persona che ha avuto un DASPO potrà mai acquistare la Tessera del Tifoso e pertanto si trova DIFFIDATO A VITA, anche se ha scontato regolarmente la diffida ad es. otto anni prima. Il tutto “in barba” all'art. 6 c. 5 l. 401/89 che indica la durata massima del DASPO e rassicura il tifoso innanzi ad eventuali errori della Polizia (in sostanza, se ti assolve il Giudice ti faccio revocare il DASPO e torni subito allo stadio....).
Se passa la tesi più rigida prevista dall'art. 9 l. 41/07 si avranno altri incredibili esempi di DIFFIDATI A VITA:
chi ha patteggiato un reato da stadio (sebbene non sia una condanna in senso stretto),
chi è stato condannato in primo grado ma assolto in Appello o in Cassazione,
chi è stato “daspato” ma poi assolto nel procedimento penale innanzi al Giudice o archiviato dal PM,
chi è stato diffidato ed ha vinto il ricorso al TAR o al Consiglio di Stato,
chi è stato diffidato per tre mesi (possibile fino all'introduzione del nuovo art. 6 c. 5 con la Legge Amato) e non aveva interesse ad impugnare poiché il periodo sarebbe decorso durante la pausa dei campionati....
chi non è mai stato enunciato o condannato e nemmeno raggiunto da un DASPO ma subisce di punto in bianco la notifica di una diffida cosiddetta “preventiva” basata sull'ultimo capoverso dell’art. 6 c. 1 l. 401/89 come introdotto dalla Novella Amato: “Il divieto di cui al presente comma può essere, altresì, disposto nei confronti di chi, sulla base di elementi oggettivi, risulta avere tenuto una condotta finalizzata alla partecipazione attiva ad episodi di violenza in occasione o a causa di manifestazioni sportive o tale da porre in pericolo la sicurezza pubblica in occasione o a causa delle manifestazioni stesse”,

6. CHE FARE?
Modificare l'art. 9 l. 41/07 disponendo che la tessera del tifoso non possa essere rilasciata a coloro i quali hanno DASPO in corso o a chi ha subito condanne per reati da stadio negli ultimi 5 anni purchè non abbia già scontato il DASPO per lo stesso episodio.

L'articolo che segue, del 27 giugno 2009, è stato tratto da www.osservatoriorepressione.org.

Divieto di stadio. Con la «tessera del tifoso» una forte limitazione dei diritti civili
«È l'anticamera della carta sui diritti civili, un provvedimento da Ventennio». Lorenzo Contucci, avvocato di molti ultras ed esperto del pacchetto antiviolenza negli stadi, osteggia l'introduzione dal prossimo campionato della tessera del tifoso. Voluta dal ministro Amato (subito dopo la morte a Catania del commissario Raciti) e messa in pratica adesso da Maroni, si presenta come uno strumento di fidelizzazione adottato dalla società di calcio. Per contrastare gli episodi di violenza.

Dov'è il problema avvocato?
Non sono contrario di per sé alla tessera perché è corretto che una proprietà adotti una fidelizzazione coi propri supporter e cerchi di invogliare il proprio cliente con un rapporto di natura premiale. Se sono un sostenitore che va sempre allo stadio in casa, è giusto che in trasferta guadagni dei punti che mi consentono delle agevolazioni rispetto a quelli di solito guardano la partita in televisione.

E allora?
Questa non è la tessera del tifoso ma quella del Viminale, nel senso che da un lato la società si regola con i clienti-tifosi, dall'altro ci vuole il nullaosta della questura come per il porto d'armi. Si configura uno stato di polizia.

Quindi contesta il controllo delle questure?
Il problema sono i criteri con cui viene distribuita la tessera. Vieta l'emissione o la vendita per qualsiasi persona sottoposta a daspo o che è stata condannata, anche con sentenza non definitiva, per reati commessi in occasione o a causa di manifestazioni sportive. Quindi se uno, sbagliando, fa una bravata da giovane poi per tutta la sua vita non potrà più entrare negli stadi.

In realtà Lega Calcio e Viminale dicono che non possono usufruirne solo chi ha una diffida in corso o chi ha avuto una condanna negli ultimi 5 anni.
Non è vero. Mentono sapendo di mentire. L'articolo 9 della legge 401 del '89 è chiarissimo: non devi esser stato condannato, anche con sentenza non definitiva, per reati commessi in occasione o causa di manifestazioni sportive. E non c'è scritto negli ultimi 5 anni. Stesso discorso per il daspo. In base all'articolo tutti i soggetti che hanno ricevuto una diffida, in qualunque anno, per qualsiasi ragione e qualsiasi sia stato l'esito del procedimento penale, non potranno avere la tessera. Poi forse le questure faranno una circolare per ammorbidire il provvedimento. Ma la legge rimane quella.

Quindi anche se alla fine uno viene prosciolto non può più accedere negli impianti?
Certo, la legge non prevede questo caso. C'è un vulnus giuridico, siamo allo azzeramento dei diritti civili di una persona. E malgrado quanto dica il ministero degli Interni a Milano ci sono già alcuni precedenti.

La tessera del tifoso infatti prende come modello la carta milanista Cuore Rossonero. Un caso?
Forse c'è un piccolo conflitto d'interessi (ride, ndr). Comunque la società ha distribuito all'inizio del campionato migliaia di tessere e successivamente il Viminale ne ha bloccate tantissime facendo un grande screening. Alcune sono state invalidate e inserite in un'apposita black list. Da qui il grido d'allarme delle tifoserie del Paese.

Nel resto d'Europa però esistono le tessere del tifoso e il modello non crea malumori.
Ma non sono gestite dallo Stato. A differenza dell'Italia le società sono padrone degli stadi quindi decidono loro chi volere: il nullaosta non viene dato dalla questura. Ad esempio, in Inghilterra le membership card sono gestite dalla proprietà, sono a pagamento e hanno sostituito il pubblico da popolare a ceto benestante. Non tutti possono permettersi la gold card. E' un meccanismo turbocapitalista, non mi piace ma è così e gli ultras lo accettano.

La scritta «No alla tessera del tifoso» campeggia sui muri di molte città italiane da Roma a Firenze, Napoli e Milano. Sta rinascendo un movimento ultras?
Stanno localizzando la protesta attraverso campagne di sensibilizzazione, ma non escludo che facciano anche una manifestazione nazionale. Non sono contrari, ribadisco, alla tessera in generale ma ai suoi criteri di assegnazione. Chiedono di modificare due articoli della legge, per il resto sono anche favorevoli a vietare la tessera per chi ha un daspo in corso o ha commesso, negli ultimi 5 anni, reati in occasione o a causa di manifestazioni sportive. Con un pizzico di buon senso Maroni potrebbe risolvere facilmente la questione, c'è di mezzo la democrazia. Altrimenti faccia come vuole e si troverà proteste ovunque e stadi vuoti.

A livello legale sta preparando un'offensiva?
Sono pronto insieme a un pool di avvocati a fare ricorsi di ogni tipo e in qualsiasi sede. Compresa
la corte di giustizia europea. La partita è appena iniziata.

Il 7 luglio si dovrà decidere sulla tessera del tifoso.

Appuntamento il 7 luglio, al Viminale: maxivertice fra il ministro Roberto Maroni, il capo della polizia Antonio Manganelli e tutti i vertici del calcio (Figc, Leghe, eccetera). C'è da discutere sul tema della sicurezza negli stadi e dintorni. E soprattutto si dovrà decidere sulla grande novità della prossima stagione, la tessera del tifoso. Maroni è già stato chiaro: saranno introdotte "forti restrizioni" per le tifoserie delle squadre che non la adottano e nessuna per le altre.

Il ministro sa benissimo che molti tifosi non ne vogliono assolutamente sapere: temono una ulteriore schedatura e non condividono il fatto che venga tagliato fuori chi ha avuto precedenti condanne, per reati "da calcio", negli ultimi cinque anni. "Lo so che ci sono tifoserie -ha spiegato di recente Maroni- che premono perché la carta non venga adottata dalla propria società, mi hanno detto che ci sarà anche una manifestazione nazionale". Ma "i tifosi violenti", ha spiegato ancora Maroni, "con me avranno vita dura".

Il Viminale è pronto a venire incontro alle società di calcio. La Lega Pro è favorevole alla tessera, qualche club di B come l'Albinoleffe si sta muovendo ma la stragrande maggioranza delle società di A non fa assolutamente nulla. Le uniche società che l'hanno adottata sinora sono Inter e Milan: l'Inter ne ha oltre 40.000, il Milan ottantantamila (ma le tessere non hanno foto e non sono a norma). La Juventus ha appena lanciato la campagna abbonamenti ma della tessera del tifoso non fa alcun cenno. La prossima settimana tocca alla Roma: ci saranno novità? Tace la Fiorentina, che pure anni fa sembrava favorevole (a parole). Tace il Napoli, i cui tifosi la scorsa stagione sono stati fortemente penalizzati proprio da Maroni: hanno potuto seguire la loro squadra in trasferta una sola volta, il 31 agosto. Dopo il giallo del treno fantasma lo stop totale. Che fa ora Aurelio De Laurentiis? Verrà incontro ai suoi tifosi? Che fanno le altre società? Molto sovente se ne infischiano di tifosi-clienti che portano tanti soldi: dovrebbero imparare da Barcellona e Manchester United.

Il tempo è scaduto, ormai: se anche volessero, le società italiane non avrebbero più la possibilità di preparare le tessere per l'inizio della prossima stagione (serie B il 22 agosto e A il giorno dopo). Ci sono procedure da rispettare, un iter da completare. E nessun club si è ancora fatto vivo. Che deciderà Maroni? Bloccherà davvero le trasferte? Speriamo che nell'occasione si possa parlare, e decidere, anche su altri argomenti che stanno a cuore ai tifosi: i biglietti, gli striscioni, eccetera. Ci sono imposizioni troppo forti, procedure a volte complicate nella vendita dei tagliandi. Vengono penalizzate le famiglie, i turisti stranieri, chi vive magari fuori Regione, eccetera. E anche sugli striscioni si potrebbe studiare un'apertura: un minimo di ironia in più non guasterebbe al nostro calcio. L'emergenza è davvero finita? Se è davvero così, riapriamo gli stadi ai tifosi per bene.

Fonte la Repubblica

-----------------------------------------------------------------------

Un articolo che lascia ben sperare in vista di questa antidemocratica tessera del tifoso. Fortunatamente c'è scarso interesse da parte delle società e speriamo che sia davvero vero e che comprendano che la tessera del tifoso significherebbe morte del tifo e via a uno spettacolo che di sportivo non avrà più nulla con grigi stadi che diverranno grigi teatri.
La questione tempistiche potrebbero davvero essere l'ancora di salvezza. Molte società hanno già dato il via alle rispettive campagne abbonamenti altre sono prossime e visto che per la tessera del tifoso bisogna sottoscrivere una autocertificazione al momento della sottoscrizione del'abbonamento pare non se ne faccia più nulla, almeno per quest'anno. Bisogna comunque mantenere alta l'attenzione e continuare ad informare su cosa si cela davvero dietro a quel pezzo di plastica tanto voluto da Maroni. Ci auguriamo che il 7 luglio i vertici del calcio e le istituzioni comprendano l'assurdità di tale scelta e che, invece, riflettano sulle assurde censure al tifo e al colore e che si possa così rivedere il nostro striscione in Curva Nord e in giro per l'Italia.
Nei prossimi giorni faremo ancora parlare di noi che continuiamo a dire No alla Tessera del tifoso.