Federsupporter condivide questa iniziativa e la sosterrà in tutte le sedi poiché assolutamente coerente con quanto da sempre sostenuto e portato avanti dalla stessa Federsupporter.

Nel contempo, si rivolge a tutte le altre società di calcio l’invito a seguire l’esempio della AS Roma e rivolge l’invito ai tifosi di tali società a fare pressioni su queste ultime affinchè si adeguino prontamente all’iniziativa sopra indicata.

Non sarebbe,infatti, né giustificabile né accettabile una macroscopica disparità di comportamenti, di condizioni e di trattamento nei confronti dei tifosi.

E’, d’altronde, probabile o, comunque, auspicabile che, ove l’esempio in questione fosse seguito e si diffondesse, si possa pervenire più agevolmente al superamento di quanto previsto nella determinazione n. 30/2011 in data 1° settembre scorso dell’Osservatorio.

E’ da sottolineare, infine, che sarebbe del tutto illogico ed illegittimo vietare o limitare nei confronti di società per azioni con fine di lucro, quali sono le società di calcio, di vendere liberamente abbonamenti e/o biglietti, una volta che tale vendita rispetti la condizione dell’accertamento dell’assenza di motivi ostativi alla vendita medesima: finalità questa che è propria ed esclusiva della tessera del tifoso.

Di seguito inseriamo il riepilogo di Massimo Rossetti, responsabile dell’area legale di Federsupporter, riguardo a tutta la vicenda della tessera del tifoso affrontata da Federsupporter.

Neanche l’effetto Champions è in grado di attirare pubblico al “Friuli”. Che centri qualcosa anche la “tessera del tifoso” e l’insensibilità della società bianconera nei confronti dei “non tesserati”?

Presidente Parisi ci può spiegare brevemente su quali motivazioni si fondava il vostro ricorso contro la tessera del tifoso?
«Il ricorso era focalizzato essenzialmente sul fatto che la tessera del tifoso fosse incorporata in una carta di credito revolving  e che pertanto il tifoso stesso  fosse costretto a richiedere tale carta per acquistare l’abbonamento o i biglietti».

Quali sono state le principali obiezioni del Tar?
«La decisione del Tar del Lazio riguarda solo l’istanza cautelare cioè la richiesta di sospendere la validità del provvedimento dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato che stabiliva l’archiviazione della segnalazione della non corretta pratica commerciale seguita dalle società sportive per la tessera del tifoso ma non ha deciso nel merito della controversia riguardo alla scorrettezza, da noi e da Codacons  ritenuta tale, delle pratiche commerciali poste in essere dalle società di calcio. Dunque il giudizio evidentemente proseguirà in seguito nella parte relativa al merito».

Ho letto un passo della sentenza che mi ha colpito: «parte ricorrente non abbia adeguatamente evidenziato il carattere di irreparabilità alla posizione soggettiva dedotta in giudizio conseguente per effetto dell’esecuzione della gravata determinazione». Tradotto dal “giuridichese” i giudici sembrano dire che non avete portato prove sufficienti sulle presunte pratiche commerciali scorrette: ma è proprio così?
«Una delle motivazioni addotte dal Tar per respingere la richiesta di sospensione, cioè l’asserita mancanza di «apprezzabili elementi di fondatezza» lascia sconcertati posto che sia Codacons che Federsupporter, nei ricorsi e nelle memorie presentate avevano evidenziato proprio l’irreparabilità del danno, in attesa del giudizio di merito che sarebbe seguito, dovuto al fatto che sono in fase avanzata le campagne abbonamento 2011/2012».

Ricorrerete subito al Consiglio di Stato?
«I nostri legali e quelli del Codacons stanno valutando attentamente la questione, ma è probabile che si proceda in tempi rapidi ad una impugnazione  della decisione».

Se doveste perdere anche questo grado di giudizio, quali azioni potreste ancora svolgere per tutelare i tifosi contro la pratiche commerciali scorrette?
«A prescindere dall’esito della vicenda giudiziale dinanzi al Tar del Lazio e, probabilmente al Consiglio di Stato, resta impregiudicata la questione insita nel fatto che il tifoso che voglia la tessera per ottenere l’abbonamento o i biglietti è costretto ad accettare anche la carta di credito revolving. Ciò indipendentemente dal fatto che ha costituito e costituisce oggetto della controversia giudiziaria che sia commercialmente corretto oppure no che la società sportiva comunichi al tifoso che la tessera ha un duplice funzione sia di certificazione dell’assenza di motivi ostativi al rilascio della tessera stessa sia di carta di credito. Al riguardo Federsupporter sta interessando nuovamente l’Osservatorio nazionale sulle manifestazioni sportive affinchè le società sportive mettano il tifoso in condizione di scegliere liberamente tra la seguente alternativa:  tessera incorporata in una carta di credito o semplice acquisto di un carnet di biglietti relativi a tutto o parte delle gare del campionato come peraltro già previsto in una proposta avanzata all’Osservatorio da parte di un Gruppo di lavoro. Proposta già illustrata da Federsupporter nel comunicato del 18 agosto scorso disponibile sul nostro sito www.federsupporter.it».

In un recente comunicato, la Tifoseria organizzata del Genoa ha parlato di «leggi incostituzionali» riferendosi alla tessera del tifoso: sarà possibile eccepire eventualmente la sua incostituzionalità?
Nel nostro ordinamento non è previsto il ricorso diretto alla Corte Costituzionale. Essa può essere adita solo mediante espresso rinvio alla stessa da parte del giudice ordinario, qualora nel corso di una causa, civile o penale, venga sollevata da una delle parti o d’ufficio dal giudice l’eccezione di incostituzionalità. Non escludo che nel corso dell’eventuale procedimento dinanzi al Consiglio di Stato o in altro procedimento questa eccezione possa essere sollevata dal Codacons e da Federsupporter.
Marco Liguori

«Non vogliamo aggirare la tessera del tifoso – spiega il presidente Sergio Invernizzi – ma allo stesso tempo vogliamo fidelizzare i nostri tifosi nell’anno del centenario». La società lecchese è la prima e unica in Italia a creare questa tipologia di ingresso. I costi degli abbonamenti tradizionali sono rimasti invariati a quelli dello scorso anno – Curva 80 euro; distinti 130; tribuna laterale 180; tribuna centrale 250; tribuna d’onore 500 – ma sono aumentati i prezzi per le partite al Rigamonti Ceppi: da 17 a 19 euro. La campagna abbonamenti si aprirà ufficialmente lunedì 1° agosto. Chi non avrà la tessera del tifoso non potrà comunque sottoscrivere lo stagionale. Intanto, oggi i blucelesti si allenano al Rigamonti Ceppi, dopo la

E’ il caso di due partite del primo turno di campionato: Napoli-Genoa (serie A) e Sampdoria-Padova (serie B), con i tifosi gemellati. Speriamo che altre società si facciano carico delle loro tifoserie: in passato non ci sono stati problemi, ad esempio, quando i romanisti senza tessera del tifoso sono andati in trasferta. Bisogna uscire, con decisione e coraggio, dall’equivoco che l’ultrà sia un violento. Non è così. Ci possono essere violenti anche in tribuna vip (e in passato ci sono stati, eccome…).

L’Osservatorio intanto ha avviato il dialogo con le rappresentanze dei tifosi. Cosa da noi sempre auspicata. Prima della riunione c’è stato infatti “un incontro informale che la presidenza (dell’Osservatorio) ha avuto con alcune associazioni di tifosi, segnatamente, Federsupporters e F. I. S. S. C. (Federazione Italiana Sostenitori Squadre Calcio). Il campionato che si sta aprendo vedrà l’Osservatorio impegnato ad un sempre più frequente confronto con le organizzazioni di tifoserie – si auspica sempre più numerose – che intendono dar voce agli appassionati di calcio, rendendoli sempre più consapevoli interpreti della propria sicurezza negli stadi”. Finalmente, diciamo noi. Per anni la voce dei tifosi non è mai stata ascoltata, né dal Viminale, tantomeno da alcuni club. Ora c’è questo spiraglio. Mi auguro solo che possano trovare spazio rappresentanze più diffuse della tifoseria, che in qualche caso è molto frazionata. Per quanto riguarda l’Olimpico di Roma, dopo gli ottimi risultati della stagione scorsa, stesso “schema” anche quest’anno: in assenza di interventi strutturali (figuriamoci: Lotito deve ancora al Coni oltre 700.000 euro…), il questore Francesco Tagliente si vedrà costretto ad adottare gli stessi provvedimenti dello scorso anno per quanto riguarda la Tribuna Tevere. Nei derby quindi solo giovani e anziani, e zona cuscinetto per evitare contatti pericolosi. D’altronde, il Coni in questi anni ha speso decine di milioni di euro per ristrutturare lo stadio, che ha avuto il pieno gradimento anche dell’Uefa: ora tocca (toccherebbe) anche ai club. Con la nuova Roma, i rapporti sono ottimi (c’è stato un incontro fra Gianni Pertrucci e l’ad Fenucci). Con la Lazio non ci sono più rapporti da tempo, e solo ingiunzioni giudiziarie.